MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme ve yardım etmek suretiyle tasarlayarak öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik tasarlayarak ve töre saikiyle kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/67 Esas 2018/38 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; TCK’nın 82/1-a-k, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; TCK’nın 82/1-a-k, 39/2-c, 62, maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.06.2018 tarih ve 2018/1734 Esas 2018/1674 Karar sayılı kararı ile istinaf başvuralarının esastan reddine karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 10.04.2019 tarih ve 2019/783 Esas 2019/2194 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4-a) Sanık ... hakkında; maktul ...’ye yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nın 82/1-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik yardım etmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan; TCK'nın 82/1-a, 39/2-c, 39/1, 62/1, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2019 tarih ve 2019/46 Esas 2019/83 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/67 Esas 2018/38 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.06.2018 tarih ve 2018/1734 Esas 2018/1674 Karar sayılı İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin Dairemizin 10.04.2019 tarih ve 2019/783 Esas 2019/2194 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilerek yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanıklar ... ve ...’ın maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından cezalandırılmalarına dair kurulan hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve ... müdafiinin; sanık ... yönünden suç vasfının hatalı olduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, katılanlar vekilinin; sanık ... yönünden TCK’nın 62. maddesinin uygulamasının hatalı olduğuna, sanık ... yönünden suça asli fail olarak iştirak ettiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.