MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: İnsan öldürme, yaralama
HÜKÜM: Gaziantep 6. ACM 29/01/2019-49 Türkan'ı öldürme TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, ... yaralama TCK'nin 86/1-3, 87/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, ...'yı yaralama TCK'nin 86/2-3, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay erteli hapis cezası, istinaf esastan ret.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ..., katılan ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında, maktul ...'a karşı kasten öldürme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin karara karşı sanık müdafii, katılan kurum ve katılan ... vekillerinin temyiz talepleri üzerine yapılan inceleme neticesine;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 13/06/2019 gün ve 2019/1047 E. 2019/1344 K. sayılı
kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve haksız tahrik indirim oranına, katılan ... ve katılan kurum vekillerinin, sanık hakkında az cezaya hükmedildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 15/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.