MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2019 tarih ve 2019/156 esas 2019/193 karar sayılı kararı ile;
1-) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 266, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına,
2-) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit suçundan TCK 106/2a, 43, 266, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, mahkumiyetine dair
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, Sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılanlar ... ve ...'ye yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sonrası verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına ve cezadan indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
22/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., katılanlar ..., ..., ... vekili Avukat ...'ın yokluklarında 24/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.