MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜM:1)Sanığın kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair; Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2019 tarih ve 2018/177 (E), 2019/86 (K) sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 27/06/2019 tarih ve 2019/1904 (E), 2019/1983 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 27/06/2019 tarih ve 2019/1904 (E), 2019/1983 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 27/06/2019 tarih ve 2019/1904 (E), 2019/1983 (K) sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun vasfına, meşru müdafaanın varlığına, meşru müdafaada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK.'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
CMK’nin 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy