MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nin 82/2-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemiz tarafından verilen bozma kararı üzerine, yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemenin direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, Dairemizin 01.04.2019 tarih, 2019/510 esas ve 2019/1953 karar sayılı Kararı kaldırılarak,
Sanık ... hakkında annesi maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp kendisini vekille temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.