MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyizinden sonra, sanığın 04.02.2019 ve 04.11.2019 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep ettiği, bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail ve ...in mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç kastının bulunmadığına, katılan vekilinin hükmün sanıklar aleyhine bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görümlmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/06/2020 gününde üyeler sayın ... ve sayın ...’in sanık ...’in mağdura karşı eyleminde TCK’nin 39. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiğine yönelen karşı oyları ile oy çokluğuyla diğer hüküm yönünden oy birliği ile karar verildi.
KARŞI OY:
Olay günü öncesi sanıklardan İsmail ile katılanlar arasında husumet olduğu, olay günü sanık ...'in kullandığı aracın ön sağında sanık ..., arka koltukta da sanık ...'in bulunduğu, katılanların yolda yürüdüğü sırada sanıkların içinde olduğu aracın gelerek katılanların yanında durduğu, arka koltuktaki sanık ...'in katılanlara hitaben elindeki tüfeği göstererek “akıllı olun” diye tehdit ettiği, araçla uzaklaşırken de havaya bir kaç el sıktığı, bir süre sonra aynı araçla sanıkların olay yerine geldiğini gören katılanlardan ...ve ...'in kaçarak saklandıkları, ancak ...'in rahatsızlığı nedeniyle kaçamadığı, sanıklardan İsmail'in pompalı tüfekle yaklaşık 1 metre mesafeden 2-3 el katılana ateş ederek hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanıklardan şoför olan ...'in eyleminin asli fail, İsmail'in adam öldürmeye teşebbüs suçuna TCK'nin 39/2-c bendinde düzenlenen şekilde “Suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak" şeklinde katıldığını düşünerek çoğunluğun sanık ...'in eyleminin TCK'nin 37. maddesi kapsamında olduğuna dair görüşüne muhalifiz. Şöyle ki;
Yargıtay CGK'nin 04.11.2014 tarihli kararında da belirtildiği üzere “Müşterek faillikte birlikte suç işleme kararının yanısıra fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulduğu için herbir suç ortağı fail konumundadır. Fiil üzerinde ortak hakimiyetin kurulup kurulmadığının belirlenmesinde suç ortaklarının suçun icrasında üstlendikleri rolleri ve katkılarının taşıdığı önem göz önünde bulundurulmalıdır.
Suç ortaklarının suçun işlenmesinde yaptıkları katkının diğerinin fiilini tamamladığı durumlarda da müşterek faillik söz konusu olacaktır. Buna göre “her müşterek fail suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel bir katkıda bulunmaktadır” yardım eden konumundaki kişinin asli failin eylemine yaptığı katkı onun fiilini tamamlayıcı bir boyutta olduğu takdirde yardım edende müşterek fail olarak sorumlu tutulacak olup olayımızda aracı kullanan ... 'in katılanlar ile bir husumeti olmadığı, asli fail İsmail ile olay öncesi eylemi gerçekleştirmeye yönelik bir plan yapmadığı, tesadüfen araçla gezerlerken yolda yürüyen katılanların yanında sanığın “burda duralım.” demesi üzerine durduğu, orada sanık ...'in katılanları “akıllı olun.” diye tehdit edip havaya silahla ateş ettiği, Ömer'in aracı ile oradan ayrılıp geri dönerken bu kez sanık ...'in katılanlardan Mehmet'i tüfekle ateş ederek yaraladığı, olayda sanık ...'in eyleminin sanık ...'in gerçekleştirdiği adam öldürme teşebbüs fiili üzerinde ortak hakimiyet kurmak boyutunda gerçekleşmediği ve ancak bu fiilin gerçekleşmesine TCK'nin 39. maddesinde öngörülen şekilde yardımcı olduğunu değerlendirdiğimizden Dairemizin sanık ... ile birlikte sanık ...'in de asli fail olarak müsnet suçu işlediklerine dair çoğunluk görüşüne muhalifiz.