MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER:Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 tarih ve 2018/195 Esas, 2019/29 Karar sayılı ilamı ile;
1) Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. mad delaletiyle 81/1, 29. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
2) Sanık ... hakkında;
...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. mad delaletiyle 81/1, 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
Dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2019/2599 Esas, 2019/1914 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2019/2599 Esas, 2019/1914 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 27/06/2019 tarih ve 2019/2599 Esas, 2019/1914 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair" kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, gerekçenin yetersizliğine, haksız tahrik indiriminin az uygulandığına, akıl sağlığı ve ceza sorumluluğu ile ilgili araştırma yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; meşru savunmanın şartları oluştuğuna ancak sınırın aşıldığına, cezadan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmadığına, katılanlar ... ve ... vekilinin cezanın yetersiz olduğuna, olayda haksız tahrik sebebi bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.