MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, tasarlayarak öldürmeye azmettirme
HÜKÜM: Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2017 tarih ve 2017/290 esas, 2017/395 karar sayılı ilamı ile 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında; maktule yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 85'er yıl hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4040 TL adli para cezası,
4-Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.360 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine sanıklar hakkında kasten öldürme suçuna ilişkin hükümlerin ortadan kaldırılmasına; sanıklar ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1,29 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 2018/400 esas, 2018/662 karar sayılı dosyasından tefrikli temyize konu 04/04/2018 tarih ve 2018/867 esas, 2018/817 karar sayılı ilamında sanık ... hakkında verilmiş bir hüküm bulunmamaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdur ... ve katılan ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'un temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mernisten alınan nüfus kayıt örneğine göre 30/10/2004 tarihinde öldüğü anlaşılan ancak buna rağmen duruşma tutanağında sehven adı yazılan ... ile ilgili Av. ...'un temyiz isteminin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Katılan ...'a vekaleten hükmü temyiz eden Av. ...'a, katılan tarafından verilmiş vekaletname dosya içinde bulunmadığı, katılan ...'ın usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından mağdur ... ve katılan ... adına hükmü temyiz eden Av....'un temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemelerince verilen ve 272/3. fıkrası kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece makhmesinin görevine giren ve kanunda üst sınır iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/03/2018 tarih ve 2018/400 esas, 2018/662 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, aynı ilam ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçları yönünden davanın tefrikine ve yeniden görülmesine karar verildiği anlaşılmakla; tefrik sonrası verilen temyize konu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin 04/04/2018 tarih ve 2018/867 esas, 2018/817 karar sayılı ilamında sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ... yönünden katılanlar ..., ..., Kemal Ayyıldız, ... vekilinin temyiz talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin kaldırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğu; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna’’ dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/04/2018 gün ve 2018/867 esas 2018/817 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin; sanıklar arasında maktulün öldürülmesi hususunda önceden alınmış bir karar olmadığına, sanık ...'ın satın aldığı bıçaktan diğer sanıkların bilgisinin olmadığına, eylemin sanık ...'ın bir anlık tahrik ve öfkesi sonucu işlendiğine,sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmedikleri, maktule yönelik planlı bir eylem ve saldırının olmadığına, olayda tek sorumlunun ... olduğuna, diğer sanıkların sorumluluklarından bahsedilemeyeceğine, tanıklar ... ve ... 'nın tarafsız olmadığına ve beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanık ... hakkında haksız tahrikte indirimin üst hadden yapılması gerektiğine, diğer sanıklar hakkında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... dışındaki diğer sanıkların en fazla yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiğine, eksik incelemeye, raporun eksik ve yanıltıcı olduğuna, olayı karşı tarafın planladığına, sanık ...'in; sübuta, eksik incelemeye, tanıkların tarafsız olmadığına, sanık ...'in; suçsuz olduğuna, ceza miktarına, katılanlar vekilinin; vasfa, haksız tahrik olmadığına ve TCK'nin 62. maddenin uygulanmaması gerektiğine, tüm katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine; Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, TCK 62. maddenin uygulanamayacağına, tüm sanıklar hakkında TCK 29.. madde uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğine ve ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.