MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: 1) Sanığın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası, mağdur ...'ye yönelik cinsel saldırı suçundan TCK'nin 102/2, 103/3-d maddesi gereğince 24 yıl hapis cezası, mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 116/4. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2008 tarih ve 2018/53 Esas, 2018/83 Karar sayılı kararı
2) Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve cinsel saldırı suçları yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık Muhammet Efe'nin mağdur ...'ye TCK'nin 81, 35. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih ve 2018/2777 Esas, 2019/3070 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2019 tarih ve 2018/2777 Esas, 2019/3070 Karar sayılı kararı ve 26/12/2019 tarihli ek kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık...hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kesin olarak verilen kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nin 296/1-2 maddesi gereğince reddine ilişkin usul ve yasaya uygun olan 26/12/2019 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık hakkında; mağdur ...' ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, cinsel saldırı suçlarından Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafi ve katılan vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, cinsel saldırı suçu yönünden istinaf başvurularının reddine, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdur ...' ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2019 gün ve 2018/2777 esas, 2019/3070 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin ceza miktarına, TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
A-Sanık...hakkında mağdur ...' ye yönelik cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık ...hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'nin ikametine kapısını kırmak suretiyle girerek, elindeki çakı bıçağı ile mağdurun karın bölgesine doğru bıçağı salladığı, bu sırada bir yandan mağdurun önce üst elbiselerini soyarak cinsel saldırı suçunu işlemeye başladığı daha sonra mağdurun direnmesi üzerine kafasını birçok kez zemine vurduğu, mağdurun ölü numarası yapmaya başladıktan sonra da cinsel saldırı
eylemini devam ettirerek bu suçunu tamamladığı, daha sonra mağdurun ölüp ölmediğini kontrol ettikten sonra öldüğünü zannederek olay yerinden ayrıldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nin 82/1-h maddesinde belirtilen bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suçun vasıflandırmasında hataya düşülerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.