(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan Mahmut İbiş'in, savunmasını hazırlayabilmesi amacıyla bilgisayar kullanım talebinin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce reddedildiğinden bahisle yaptığı şikâyetin reddine dair ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/3047 esas, 2019/3073 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/3059 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olayla ilgili olarak, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/2087 esas, 2018/4304 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 67/3. maddesinde, kapalı ve açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde ancak, eğitim ve iyileştirme programları çerçevesinde kurum yönetimince belirlenen yerlerde görsel ve işitsel eğitim araç ve gereçlerinin kullanımına izin verilebileceğine, hükümlülerin, barınma odasında bilgisayar bulunduramayacaklarına, ancak, Adalet Bakanlığının uygun görmesi halinde eğitim ve kültürel amaçlı olarak bilgisayarın ceza infaz kurumuna alınmasına izin verilebileceğine, 67/4. maddesinde ise, bu hakların, tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceğine işaret edilmiş olup, mevcut yasal düzenlemelerde tutuklu/hükümlülerin dilekçe yazmak veya savunma hazırlamak için bilgisayardan yararlandırılacakları yönünde bir hüküm mevcut olmamasına karşın, terör ve örgütlü suçlar ile toplu işlenen suç tutuklularına yargı mercilerince dijital ortamda gönderilen iddianame sayfaları ve ekindeki soruşturma evrakı veya kovuşturma dosyalarında bulunan dökümanların makul sayılamayacak miktarda olması durumu ile sınırlı olarak tutuklu/hükümlülerin bilgisayardan yararlandırılma esaslarına Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 01/06/2017 gün ve 77204178.207.99.06/7258/66406 sayılı olan genel yazısı ile çözüm getirilmiş olup, anılan genel yazıda; kurum eğitim kurulu kararı ile, mesai gün ve saatleriyle sınırlı olarak "özel olarak sadece bu amaçla oluşturulan odalarda, dijital ortamda gönderilen verilerin incelenilmesi ve savunma hazırlanması" hususunda gereken kolaylığın sağlanılmasına işaret edildiğinden, ilgili yargı mercilerince dijital ortamda gönderilen dökümanları incelemeleri için tutuklu/hükümlülere savunma odalarındaki bilgisayarlardan, yapılan planlama dahilinde yararlanma imkanı sağlanıldığı, tutuklu/hükümlülerin haklarındaki soruşturma veya kovuşturma kapsamında savunmalarıyla bir ilgisi olmadığı açıkça anlaşılan bilgisayar taleplerinin,
yukarıda işaret olunan Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün genel yazısına aykırılık oluşturması bir yana, kurumdaki tutuklu/hükümlü sayısı karşısında, kurumun fiziki yapısının ve bilgisayarlar ile yazıcılarının yetersiz kalacak olması, ayrıca dijital ortamda intikal eden dosya muhteviyatını incelemek ve savunma hazırlamak isteyenlerin çalışma sürelerini kısaltacak olması nedenleriyle geri çevrildiği, infaz kurumuna, kapsadığı tutuklu/hükümlü nüfusu ile orantılı olarak bilgisayar sağlanılsa dahi fiziki ortam oluşturulmasının, boş oda ve alanın mevcut olmaması, ana koridorlarda yapılmasının ise, telafisi mümkün olmayacak derecede güvenlik sorunu oluşturması nedeniyle savunması ile ilgisi olmayan başvuru dilekçesi hazırlama istemlerinin kabul görmesi kurumu ve işleyişi yavaşlatarak kilitlemek bir yana, savunma hazırlamak isteyenlerin de bu haktan yararlanmalarını önemli ölçüde kısıtlayacağından, tutuklu/hükümlülere, savunmaları ile ilgisi olmayan ve her türlü başvuru dilekçesini bilgisayar ortamında hazırlayabilme yolunu açan söz konusu mercii kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/12/2019 gün ve 94660652-105-06-20555-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2019/3059 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.