MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ:Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER:KATILAN SANIK ... HAKKINDA
1)Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan beraatine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2017/441 E. 2019/300 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı
2)Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2017/441 E. 2019/300 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı
KATILAN SANIK ... HAKKINDA
1)Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2017/441 E. 2019/300 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak TCK 81, 29, 53 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı.
2)Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2017/441 E. 2019/300 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı
KATILAN SANIK ... HAKKINDA
1)Katılan sanık ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2017/441 E. 2019/300 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak beraatine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı
2)Katılan sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2017/441 E. 2019/300 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak TCK 81,35,29,62,53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K. sayılı kararı, katılan sanıklar ... ve Nurettin müdafi ile katılan sanık ... ve katılan vekiline 04.12.2019 tarihinde tefhim edilmesine karşın, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, Nurettin'e yönelik eylemler yönünden katılan sıfatı ile süre tutum dilekçesi vermeksizin temyiz dilekçesini 27.12.2019 tarihinde, katılan sanık ... ve katılan vekilinin de aynı şekilde süre tutum dilekçesi vermeksizin temyiz dilekçesini 25.12.2019 tarihinde sunmuş oldukları anlaşılmakla; 15 günlük yasal süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin, CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan sanık ... müdafiinin süresinde yapmış olduğu temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle, Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında, ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında, maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin duruşma açarak inceleme sonucu verdiği 04/12/2019 tarih, 2019/3520 E. 2019/2911 K sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
3)Katılan sanık ... hakkında, ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, olay günü bir tarafta katılan sanıklar ... ve ...., diğer tarafta ise maktul ... ve kardeşi katılan sanık ... arasında yaşanan tartışmada, katılan sanık ...'ın toplamda 14 kez bıçaklanarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, ...'ın ; gerek maktulun gerek ise katılan sanık ...'ın kendisine bıçak ile saldırdıklarını beyan etmesi,....'ın da alınan savunmasında; eline aldığı bıçağı boğuşma esnasında rastgele savurduğunu ikrar ederek ... beyanlarını doğrulaması, ayrıca ... da meydana gelen yaralamaların niteliği ve sayısı dikkate alındığında, ...'ın maktul tarafından bu şekilde yaralanmasından sonra evine giderek av tüfeğini alması ve maktulü 4 el ateş etmek suretiyle öldürmesi mümkün olmadığı gibi, maktulün de kendisine ateş edilmesinden sonra ...'ı 14 kez yaralaması mümkün olmayacağından, ...'ın bir kısım yaralarının maktul tarafından yaralandığı kabul edilse dahi, katılan sanık ... tarafından da ayrıca bıçaklandığı anlaşılmakla; mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, katılan sanık ...'ın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2 maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.