MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER:1-Patnos Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/12/2015 tarih, 2015/155 (E), 2015/260 (K) sayılı kararı ile sanık hakkında;
a-Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle 5327 sayılı TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-Mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
2-Bu kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafilerince yasal süresi içerisinde temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/09/2019 gün, 2017/3027 (E), 2019/3930 (K) sayılı ilamı uyarınca bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine;
3- Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 gün, 2019/216 (E) ve 2020/2 (K) sayılı kararı ile;
a-Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılması,
b- Mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurlar ... ve ... ...'ın, sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle katılma kararlarının hükümsüz kaldığı gözetilmeden karar başlığında katılan sıfatı ile belirtilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ... ve Mahmut'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, duruşmalı incelemede ve dilekçesinde ileri sürdüğü öldürme kastının bulunmadığına, eylemin aniden geliştiğine, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, delillere, dosya kapsamına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 27/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 30/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.