MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2017 tarih 2016/11 esas, 2017/289 karar sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında verilmiş olan; ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nin 81, 29, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/03/2018 gün ve 2018/224 esas, 2018/266 karar sayılı kararı ile verilen bozma kararı üzerine;
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih 2018/177 esas, 2018/197 karar sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında verilmiş olan; ...'i kasten öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-e, 62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2018 gün ve 2018/1356 esas, 2018/1057 karar sayılı kararı ile; katılan lehine avukatlık ücreti takdir edilerek düzeltilen hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın temyiz edilmesi üzerine;
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/09/2019 tarih 2019/2249 esas, 2019/3889 karar sayılı ilamı ile; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/09/2018 gün ve 2018/1356 esas, 2018/1057 karar sayılı kararının bozulması üzerine;
Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar vermiş olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/01/2020 gün ve 2019/2183 esas, 2020/30 karar sayılı kararı ile, sanık ...'in ...'i kasten öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/01/2020 gün ve 2019/2183 E. 2020/30 K. sayılı kararının, sanık müdafiinin eksik inceleme, hatalı değerlendirmeye, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy