MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM:Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında;
Müşteki sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eylemi;
-TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Müşteki sanık ... 'e yönelik;
-TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
Sanıklar ..., ... hakkında;
Müşteki sanık ...'ea yönelik;
- TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
Sanıklar ...,..., ... hakkında;
Müşteki sanık ...'a yönelik;
- TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
Müşteki sanık ...'a yönelik;
- TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
Müşteki sanık ...'a yönelik; TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
Müşteki sanık ...'a yönelik; TCK'nin 81/1, 35/1, 29/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
8- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; beraat.
TEMYİZ EDENLER : Müşteki Sanık ..., Sanık ..., Müşteki Sanık ..., Müşteki Sanık ..., Müşteki Sanık ..., Müşteki Sanık ..., Müşteki Sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen bir temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'a yönelik haksız tahrik teşkil eden bir eylem bulunmadığı ve bu nedenle bozla ilamının "b" bendinde yer alan haksız tahrik yönünden bozma kapsamına dahil edilmediği halde adı geçen sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ...k, ... ve ...'e yönelik dörder kez sanıklar ..., ...k, ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik ikişer kez kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin ayrı ayrı sübuta, vasfa, eksik inceleme ve araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...k, ... ve ...'e yönelik (dört kez) kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar Hasan ve ... ile diğer sanıklar arasında trafikte seyir halinde iken çıkan ve hangi tarafın başlattığı belirlenemeyen silahlı çatışma nedeniyle, bozma ilamının "b" bendinde belirtildiği üzere, karşılıklı eylemlerin ulaştığı boyuta göre; haksız tahrik hükmünü düzenleyen ve 1/4 ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan uzaklaşılarak makul seviyelerde indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek asgari oranlarda indirimler yapılması suretiyle fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.