MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK 81/1, 29, 62. maddeleri gereğince 15 yıl hapis hapis cezasıyla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi 28/05/2019 gün 2019/249 (E) ve 2019/331 (K) sayılı kararı,
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan TCK’nin 81,62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasıyla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.01.2020 gün ve 2019/2817 E. 2020/128 K. sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.01.2020 gün 2019/2817 E. 2020/128 K. sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan kurum tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasıyla, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81,35,29,62.maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.01.2020 gün ve 2019/2817 E. 2020/128 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, meşru müdafaaya, suç vasfına, TCK 44. maddesi uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik sebepleri bulunmadığına, katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenleri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy