MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ..., ...
ZARAR GÖREN: ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik olası kastla öldürme suçundan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/29 Esas 2016/264 Karar sayılı kararı ile; TCK’nın 81/1, 21/2, 62, maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/11/2017 tarih ve 2017/1563 Esas 2017/1668 Karar sayılı kararı ile istinaf başvuralarının esastan reddine karar verildiği,
3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/04/2019 tarih ve 2018/5806 Esas 2019/2334 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2019 tarih 2019/187 Esas 2019/391 sayılı kararı ile sanık hakkında; maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılanlar ... ve diğerleri vekili
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/187 Esas 2019/391 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/29 Esas 2016/264 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/11/2017 tarih ve 2017/1563 Esas 2017/1668 Karar sayılı İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi kararının, Dairemizin 17/04/2019 tarih ve 2018/5806 Esas 2019/2334 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ...’nin maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; TCK'nin 25 veya 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının hatalı olduğuna, katılanlar vekilinin; sanığın en ağır suçtan cezalandırılması gerektiğine, verilen cezanın az olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasının haksızlık teşkil ettiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca istem gibi usul ve yasaya uygun olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy