MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, Kasten öldürmeye yardım, Kasten yaralama
HÜKÜMLER: A- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2019 gün ve 2017/841 esas, 2019/65 karar sayılı kararı;
1- Sanık ...:
a) Kasten Öldürme Suçundan TCK'nın 81, 62, 53.
maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin
hükmün, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yasal
süresi içinde istinafı üzerine,
b) Mağdur ...'i Kasten Yaralama Suçundan
TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5
ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ve
katılanlar vekilinin yasal süresi içinde istinafı
üzerine,
2- Sanık ...:
Kasten Öldürmeye Yardım Suçundan TCK'nın 81,
39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına
ilişkin hükmün, sanık müdafii ve katılanlar
Vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine,
3- Sanık ...:
Kasten Öldürmeye Yardım Suçundan TCK'nın 81,
39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına
ilişkin hükmün, sanık müdafii ve katılanlar
vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine,
B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza
Dairesinin 26/12/2019 gün 2019/3780 (E) ve
2019/4003 (K) sayılı kararı ile hükümlere yönelik
istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesi
uyarınca esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/12/2019 gün 2019/3780 (E) ve 2019/4003 (K) sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında katılan ...'ın kimlik bilgilerinin yanlış yazılması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar Ramazan ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/12/2019 gün 2019/3780 (E) ve 2019/4003(K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; delil yetersizliğine, sübuta, meşru savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, sanık ... müdafinin sübuta, iştirak iradesi olmadığına, katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanmasına ve sanıklar ... ve Ramazan'ın
asli fail olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, yine tebliğnamede sanıklar ... ve Ramazan'ın beraat etmesi gerektiği şeklindeki görüş yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.