MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM: Sanıklar hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 yıl 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne ve mala zarar verme suçundan beraat hükmüne yönelik istinaf taleplerinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03.03.2020 tarih ve 2020/260 E.- 2020/323 K. sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ve vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03.03.2020 tarih ve 2020/260 E.- 2020/323 K. sayılı kararı 16.03.2020 tarihinde katılan ve vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; katılanın 01.06.2020, 08.06.2020 ve 24.06.2020 tarihli dilekçelerinde sanık ... yönünden tüm şikayetlerinden vazgeçtiğini, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerini beyan ettiği, bu beyanların 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmadan vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, katılan ve vekilinin temyiz istemlerinin katılan sıfatları ortadan kalktığından CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararında yalnızca mala zarar verme suçunun tarihi olan 30.10.2014 yazıldığı, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tarihinin 01.11.2014 olduğu anlaşılmış olup, bu husus maddi yazım hatası niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03.03.2020 tarih ve 2020/260 E.- 2020/323 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin, suçun sübutuna; sanık ... müdafinin, suçun sübutuna ve vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve kanun yolu incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanıkların ve sanık ... müdafiinin tahliye istemlerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise "Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne" gönderilmek üzere "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na" TEVDİİNE, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy