MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2019 tarihli, 2016/271 E., 2019/69 K. sayılı; TCK'nin 82/1-a, 29/1, 53. maddeleri gereğince 22 yıl hapis cezasına ilişkin hükmünün kaldırılarak, TCK'nin 81/1, 29/1, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Katılanlar vekili, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin,
5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 17/10/2019 gün ve 2019/1752 esas, 2019/2787 karar sayılı kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin haksız tahrik indirim miktarına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesayire, katılan vekilinin ise ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç niteliğine ve vesayire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının başvurularının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.