MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER:...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarih ve 2018/499 (E) - 2019/498 (K) sayılı kararı ile;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2-Sanık ...'in maktule yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; diğer sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Semra Özdinç'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii, Avukatlar ..., ..., ... Bağış, ..., ...'ın yokluğunda 07/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.