(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2017/39 değişik iş sayılı kararıyla 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında 10/01/2017 tarihinden itibaren şartla tahliyesine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2017 tarihli ve 2017/166 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde 07/06/2017 tarihinde işlemiş olduğu hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2017 tarihli ve 2017/339 esas, 2017/580 karar sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 30/04/2018 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 09/06/2017 ilâ bihakkın tahliye tarihi olan 24/11/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2019 tarihli ve 2019/3 değişik iş sayılı kararına karşı hükümlünün itirazının kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2019/136 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki, anılan Kanun'un 107/12. maddesinde yer alan "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. " şeklindeki ve yine aynı Kanun'un 107/13 maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) (Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez." şeklindeki ve 107/14. maddesinde yer alan, "Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki hükümlere göre hükümlünün belirlenen denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediği takdirde koşullu salıverilmenin geri alınacağı nazara alındığında,
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesindeki düzenleme ile toplam ceza miktarını aşabilecek şekilde mahrumiyetlerin önüne geçmenin amaçlandığı ve denetim süresinin cezaevinde geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadar belirlendiği, Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2017 tarihli ve 2013/3515 ilamat sayılı müddetnamesine göre de hükümlünün, 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden 671 sayılı KHK uyarınca yapılacak 1/2 indirim sonucunda bulunacak 682 günün cezaevinde geçirmesi gereken süre olduğu, anılan sürenin yarısı olan 341 günün şartla tahliye tarihinden başlamak üzere denetim süresi olduğu, bu itibarla denetim süresinin 17/12/2017 tarihinde dolduğu ve bu tarihten önce 07/06/2017 tarihinde denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/12/2019 gün ve 94660652-105-11-2453-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2019 tarihli ve 2019/136 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.