MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme, hakaret, tehdit
HÜKÜM: 1)Sanık ... hakkında:... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 gün ve 2017/240 esas- 2019/163 sayılı Kararı ile sanığın TCK'nin 37. maddesi gereğince 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 11 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi.
2)Sanık ... hakkında:... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 gün ve 2017/240 esas- 2019/163 sayılı kararı ile sanığın TCK'nin 37. maddesi gereğince 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezas ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek CMK'nin 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddi,
3)Sanık ...'ın katılan sanık ...'e karşı işlediği hakaret suçu nedeniyle hakkında:... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 gün ve 2017/240 esas- 2019/163 sayılı Kararı ile verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi,
../..
S/2
4)Katılan Sanık ... hakkında: a) Sanığın ...'ın karşı işlediği hakaret suçu nedeniyle... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 gün ve 2017/240 esas- 2019/163 sayılı Kararı ile verilen beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi,
b)Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 gün ve 2017/240 esas- 2019/163 sayılı Kararı ile sanığın TCK'nin 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/4, 54/1. maddeleri gereğince 3000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf isteminin hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi.
5)Katılan sanık ... ve Feride Aydoğmuş hakkında hakaret ile sanık ... Aydoğmuş hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere ilişki temyiz isteminin reddine ilişkin 25.11.2019 tarihli ek karar
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli ek kararına yönelik temyiz dilekçesini 7 günlük yasal süresinden sonra sunduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan sanık ... Erdoğan müdafiinin,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2019 tarihli ek Kararına karşı yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; katılan sanık ... Erdoğan hakkında tehdit, sanık ... hakkında alenan hakaret suçlarına ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
../..
S/3
Sanıklar ... ve ... müdafileri, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında yine katılan ... ...a yönelik nitelikli kasten öldürme teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine sınırlı yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2019 gün ve 2019/2819 E. – 2019/2919 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezanın belirlenmesine; katılan vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanıklar müdafilerinin, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... açısından meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...’ın suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, üst hadden ceza verilmesinin hatalı olduğuna, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy