MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER: 1) İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/11/2018 tarih ve 2018/268 (E), 2018/356 (K) sayılı kararı ile, sanığın;
- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1 ve 62 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih ve 2019/814 (E), 2019/1859 (K) sayılı kararı ile;
- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden, istinaf başvurusunun esastan reddine,
- Maktul ...'ı kasten öldürme suçu yönünden, istinaf başvurularının kabulu ile yeniden kurulan hükümde, sanığın TCK'nin 81/1, 21/2, 62 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafiileri, katılan kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih ve 2019/814 (E), 2019/1859 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf isteminin esastan reddine dair karar, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmiş ise de, CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca anılan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin, CMK'nin 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurularının kabulü ile yeniden kurulan hükümle, sanığın TCK'nin 81/1, 21/2 ve 62.maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 tarih ve 2019/814 (E), 2019/1859 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin, sübuta, usule, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan kurum vekilinin, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.