MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL: ...
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet,
HÜKÜMLER: 1-a) Sanığın kasten öldürme suçundan; 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 tarihli ve 2018/190 Esas 2019/4 Karar sayılı kararı,
b) Sanığın kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik; İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih ve 2019/2453 Esas 2020/213 Karar sayılı kararı,
2-a) Sanığın 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu uygulanmasına dair; İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 tarih ve 2018/190 Esas 2019/4 Karar sayılı kararı,
b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik; İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih ve 2019/2453 Esas 2020/213 Karar sayılı kararı,
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan ...,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih ve 2019/2453 Esas 2020/213 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve müşteki İsmail Baçı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama sırasında, suçtan zarar gören maktulün oğlu ...’nın kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, ancak bu hususta herhangi bir karar verilmediği görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden; anılan suçla ilgili açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca, suçtan zarar gören ...’nın katılan olarak KABULÜNE karar verilerek yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/02/2020 tarih ve 2019/2453 Esas 2020/213 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; olayın meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştiğine, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca yapılan indirimin az olduğuna, katılan ...’in; verilen cezanın az olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.