MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarih ve 2017/466 Esas, 2018/259 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme ve bu suça yardım suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 62. maddeleri uyarınca 24'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2018/2139 Esas, 2019/2332 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ...'in istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine,
b) Sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'ın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c) Sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ...'nun istinaf başvurularının kabulü ile anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'ın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d) Sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ...'nun istinaf başvurularının kabulü ile anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'ın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e) Katılanlar ... ve ...'nun istinaf başvurularının kabulü ile anılan beraat hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'ın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
f) Katılanlar ... ve ...'nun istinaf başvurularının kabulü ile anılan beraat hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'in kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
g) Katılanlar ... ve ...'nun istinaf başvurularının kabulü ile anılan beraat hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'ın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
h) Katılanlar ... ve ...'nun istinaf başvurularının kabulü ile anılan beraat hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanık ...'ın kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar ... ve ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarih ve 2018/2139 Esas, 2019/2332 Karar sayılı kararının sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılanlar ... ve ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin ise 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında bahse konu suçtan verilen hükme yönelik katılanların istinaf istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; katılanlar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas - 2021/117 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde öngörülen süre içerisinde 04.11.2019 tarihinde temyiz sebebi içermeyen şekilde süre tutum dilekçesi vererek hükmü temyiz ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 25.11.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nin 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 13.08.2020 tarihinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmış ise de, yapılan tebligatta "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde yasal düzenlemeye uygun sebep bildirmemesi hâlinde sebep yokluğundan dolayı temyiz talebinin reddedileceği" ihtaratının yapılmamış olduğu belirlenmekle sanık müdafiinin temyiz sebeplerini sunduğu 13.08.2020 tarihli dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamenin bu hususta ret isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 04/11/2019 tarih ve 2018/2139 Esas, 2019/2332 Karar sayılı "istinaf başvurularının CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın olaya katılmadığına, aksi halde TCK'nin 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; somut delil bulunmadığına, haksız tahrikten üst oranda indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, katılanlar ... ve ...'ın; olayın planlı işlendiğine, en ağır şekilde cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince kısmen istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
3) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, katılanlar ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 04/11/2019 tarih ve 2018/2139 Esas, 2019/2332 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; sanığın suça katılmadığına, sanık ... ve müdafiinin; olay yerinde olmadığına, katılanların sanık ... hakkında şikayetten vazgeçmelerinin diğerlerine de sirayet edeceğinden katılan sıfatlarının kalmadığına bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kesinleştiğine, sanık ... ve müdafiinin; suça iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına, katılanların sanık ... hakkında şikayetten vazgeçmelerinin diğerlerine de sirayet edeceğinden katılan sıfatlarının kalmadığına bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kesinleştiğine, sanık ... ve müdafiinin; suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, katılanlar ... ve ...'ın; olayın planlı işlendiğine, en ağır şekilde cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kabulüne göre; tüm sanıkların maktulü öldürmeye birlikte karar verdikleri, olay yerine giderken sanık ...'ın arabasının plakasını söktüğü, hep birlikte olay yerine sanık ...'ın kullandığı araba ile birlikte gittikleri, arabadan sadece ... ve ...'ın indiği sanıklar ..., ..., ... ve ...'in inmediği, ...'ın da bıçakla maktule saldırmaya çalıştığı, sanık ... 'ın av tüfeğiyle maktule iki kez ateş ettiği ve aynı araçla olay yerinden birlikte kaçtıkları olayda, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in atılı suçun işlenişine TCK'nin 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldıkları nazara alınarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 37. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 04/11/2019 tarih ve 2018/2139 Esas, 2019/2332 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.