MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ...haklarında nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ...’in katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, suça sürüklenen çocukların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ...’in; hakkında ikinci kez yağma suçundan ceza verildiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suçun sübuta ermediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik soruşturma yapıldığına, yağma suçunda malın değerinin azlığı dikkate alınarak cezadan indirim yapılması gerektiğine, nitelikli yağmadan ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ...’ın; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik soruşturma yapıldığına, suçun ispatlanmadığına, suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksinin ortaya konulamadığına, yağma suçunda verilen cezanın yağma konusu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle indirilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ...haklarında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Muhammed, ... ve ...’in katılan ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ...’in; hakkında ikinci kez ceza verildiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suçun sübuta ermediğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik soruşturma yapıldığına, suça sürüklenen çocuk ...’ın; şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; eksik soruşturma yapıldığına, suçun ispatlanmadığına, suça sürüklenen çocuğun savunmalarının aksinin ortaya konulamadığına, suça sürüklenen çocuğun müştekiyi bıçaklamadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşında bulunan katılan ...’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 05/10//2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.