(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..., silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hükümlü olarak bulunan ..., görevi yaptırmamak için direnme ve muhtelif suçlardan hükümlü olarak bulunan ..., silahlı terör örgütüne üye olmak ve muhtelif suçlardan hükümlü olarak bulunan ..., terör örgütü propagandası yapmak suçundan hükümlü olarak bulunan ..., terör örgütü propagandası yapmak ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından hükümlü olarak bulunan ...'ın, kurum tesislerine, araç ve gereçlerine zarar vermek eylemleri nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-a maddesi gereğince 3 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmalarına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 06/08/2019 tarihli 2019/20 sayılı kararına karşı tüm hükümlüler tarafından yapılan şikayetlerin reddi ile disiplin cezalarının onanmasına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 29/08/2019 tarihli ve 2019/1736 esas, 2019/1758 sayılı kararı ile anılan karara karşı ..., ..., ... ve ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/1309 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1-... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 06/08/2019 tarihli ve 2019/20 sayılı ceza verme kararını takiben, hükümlülerin savunmalarını bizzat mahkeme huzurunda yapmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, 4675 Sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 6/2. maddesinde yer alan "Disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet üzerine infaz hâkimi, hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir. Hükümlü veya tutuklu, savunmasını, hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir. İnfaz hâkimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümlülerin savunmaları alınmadan karar verildiği,
2- Somut olayda, hükümlülerin bulunduğu koğuşta yapılan kontrol neticesinde 4,5 cm boyundaki 2 adet meyve bıçağının uçlarının kırılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda hükümlülerin kurum tesislerine, araç vegereçlerine zarar vermek eylemleri nedeniyle haklarında hücre hapsi uygulanmasına karar verilmiş ise de; hükümlülerin beyanlarında koğuşa ilk geldiklerinde odanın inşaat halinde olduğunu, genel temizlik yapmak amacıyla yere dökülmüş olan boya ve çimento kalıntılarını, kantinden kendi paralarıyla temin ettikleri meyve bıçaklarıyla temizlediklerini, sürtünmeden dolayı meyve bıçaklarının uç kısımlarının eridiğini belirterek suç kastı ile hareket etmediklerini bildirmelerine rağmen, anılan Hakimlik tarafından hükümlülerin söz konusu bıçakları nereden temin ettiklerine dair detaylı bir araştırma yapılmadığı, bu hususta yapılacak bir araştırma neticesinde hükümlülerin beyanlarının doğru olup olmadığı hususunda bir tespitte bulunulabileceği,
3-... İnfaz Hakimliğinin 29/08/2019 tarihli kararı ile hükümlülerin şikayetlerinde haklı olmadıklarından bahisle, şikayetlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca disiplin cezalarının onanmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla,
Hükümlüler ... ve ... yönünden ... İnfaz Hâkimliğinin 29/08/2019 tarihli ve 2019/1736 esas, 2019/1758 sayılı kararında,
Hükümlüler ..., ..., ... ve ..., bakımından ise itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi sebebiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/1309 değişik iş sayılı kararında,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/06/2020 gün ve 94660652-105-46-966-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... İnfaz Hâkimliğinin 29/08/2019 tarihli ve 2019/1736 esas, 2019/1758 karar sayılı kararı ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/1309 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy