MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: 1) a) Sanığın, maktulü kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nin 52/2-4 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarih ve 2019/101 Esas - 2019/362 Karar sayılı kararı
2) Her iki hüküm yönünden de istinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.04.2020 tarih ve 2019/2725 Esas - 2020/472 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.04.2020 tarih ve 2019/2725 Esas - 2020/472 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçu yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.04.2020 tarih ve 2019/2725 Esas - 2020/472 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin; eksik incelemeye, yetersiz rapora, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın öldürme kastı bulunmayıp 87/4'ün uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine yönelik, katılanlar vekilinin ise; koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine, katılan sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy