MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER: 1- Sanık ... hakkında maktuller...ve ...a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik olası kastla öldürme suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ..., ......ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ve maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan beraatlerine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2018 tarihli ve 2017/526E-2018/350K sayılı kararı
2) Sanıklar ......, ..., ... ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarihli ve 2019/116 E-2019/384 K sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ... ..., ..., ... ve ...vekilinin; sanıklar ... ..., ... ve ...’nin maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği şeklinde suç vasfına yönelen temyiz sebepleri olmasına karşın, tebliğnamede anılan sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin ceza miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz taleplerinin reddinin istendiği ve esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı ile 25.02.2020 gün ve 2017/3-1053 E-2020/131 K sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılanlar vekilinin temyizi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy