MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Yardım Etme
HÜKÜMLER: 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetedair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/04/2019 günve 2018/356 Esas, 2019/137 Karar sayılı kararı,
b) Sanık ... hakkında “kasten öldürmeyeazmettirme” suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-emaddesi uyarınca beraatine dair; ... 1. Ağır CezaMahkemesinin, 05/04/2019 gün ve 2018/356 Esas, 2019/137 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/04/2019 gün ve 2018/356 Esas, 2019/137 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereği KALDIRILMASINA,
a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24/02/2020 gün ve 2019/2049 Esas, 2020/406 Karar sayılı kararı,
b) Sanık ... hakkında “kasten öldürmeye yardım etme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24/02/2020 gün ve 2019/2049 Esas, 2020/406Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24/02/2020 gün ve 2019/2049 Esas, 2020/406 Karar sayılı kararına karşı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24/02/2020 gün ve 2019/2049 Esas, 2020/406 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna, olası kast ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulama yeri bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında “kasten öldürmeye yardım etme” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararına konu suç için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek bahse konu hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2 maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24/02/2020 gün ve 2019/2049 Esas, 2020/406 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile çelişkili beyanlara itibarla karar verildiğine; o yer Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin, sanığın eyleminin kasten öldürmeye azmettirme suçuna ilişkin olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin bu nedenle yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24/02/2020 gün ve 2019/2049 Esas, 2020/406 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Güncel adli sicil kaydına göre ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2012/123 Esas ve 2016/23 Karar sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve TCK’nin 58/7. maddesi gereği cezanın infazından sonra başlamak üzere sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN HÜKME YÖNELİK TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.