MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kararın katılanlar ... ve ... vekili Av. ... 'ın yokluğunda verildiği ve gerekçeli karar ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinin katılanlar vekiline tebliğ edilmediği,
2) Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.2020 tarih ve 2017/3-1053 Esas -2020/131 Karar sayılı kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği, sanık ... müdafiinin 21.05.2020 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkında maktuller...ve ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, düzenlenen tebliğnamenin başlık kısmında bu hükümler gösterildiği halde, temyiz edenler arasında sanık ... müdafiine yer verilmediği ve temyiz istemi hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla,
Öncelikle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçelerinin katılanlar ... ve...vekiline tebliğine ilişkin tebligat eksikliğinin tamamlanmasının sağlanması ve ardından sanık ... hakkında bahsi geçen hükümler yönünden görüş bildirilerek bu hususta
EK TEBLİĞNAME düzenlendikten sonra, yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
13/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve Pelin Yılmazı'n yokluğunda 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy