MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 gün ve 2016/438 Esas, 2019/325 Karar sayılı kararı,
b) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 52/2-4, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.200,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 gün ve 2016/438 Esas, 2019/325 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden; Her iki hüküm hakkında; istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/02/2020 gün ve 2019/1733 Esas, 2020/334 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/02/2020 gün ve 2019/1733 Esas, 2020/334 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında “Kasten Öldürme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21/02/2020 gün ve 2019/1733 Esas, 2020/334 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.