MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükümlerle ilgili olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
Sanık ... hakkında;
- TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün kaldırılması ile;
- Delil yetersizliği nedeniyle beraat.
Sanık ... hakkında;
- TCK'nin 81, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün kaldırılması ile;
- TCK'nin 81, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMK’nin 298. maddesi uyarınca
reddiyle, katılan vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81. maddesi uyarınca 25'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar müdafileri ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...'in TCK'nin 81. 29. maddeleri uyarınca sonuç olarak 12 yıl 6 ay hapis cezası, sanık ...'nın TCK'nin 81. 39. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak verdiği 22/02/2018 gün ve 2018/275 Esas 2018/410 karar sayılı kararının, Dairemizin 12/03/2019 tarih 2019/202 esas 2019/1493 karar sayılı ilamıyla, sanık ... yönünden haksız tahrik uygulamasında alt sınıra yakın bir indirim yapılması gerektiği ve sanık ... yönünden suçunun sübuta ermediğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama ile 23/05/2019 tarih 2019/2076 esas 2019/1605 karar sayılı kararıyla, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; anılan Karara karşı yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan ... vekilinin her iki sanık yönünden suç niteliğine, sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.