MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR: ..., Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2019 tarih 2019/266 Esas 2019/459 Karar sayılı hükmü ile;
Sanık ... Hakkında;
TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca hakkında verilen 7 yıl 6 hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanık hakkında silahla nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 62, 58, 53, 63. maddeleri gereğince verilen 5 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ..., katılan, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29 ve 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2019 tarih ve 2019/266 E.- 2019/459 K. sayılı Kararıyla kurulan hükme yönelik olarak katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, yeniden kurulan hükümde, sanık ...’ın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/258 E.- 2020/816 K. sayılı Kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, suçun vasfına; katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, suçun vasfına, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi ile uygulama yapılmış ise de, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı, bu hususun CMK’nin 303. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı getirmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın tekerrüre mahsus bölümünün kaldırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.