MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında:
Kasten Öldürme Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
2- Sanık ... hakkında:
Kasten Öldürme Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
3- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ...'yu Kasten Yaralama Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın
"kasten yaralama" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
c) Mağdur ...'ın Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan TCK'nın 116/4, 62, 53. maddelerine uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nın 116/4, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezasıyla cezalandırılması.
d) Mağdur ...'ın Konut Malına Zarar Verme Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "konut dokunulmazlığını ihlal" suçundan TCK'nın 151/1, 167/2, 62, 53. maddelerine uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı suçtan TCK'nın 151/, 167/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 240 TL adli para cezasıyla cezalandırılması.
4- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ...'yu Kasten Yaralama Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, cmk'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
b) Mağdur ...'ı Kasten Yaralama Suçu: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 gün ve 2017/37 esas-2017/228 karar sayılı, sanığın "kasten yaralama" suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına ilişkin hükmün, katılan Kurum vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesinin 30/11/2018 gün ve 2018/4621 esas- 2018/2645 karar numaralı hükmünün, sanık ... müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 05/12/2018, 21/08/2020 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca,
Sanık ... 'un "mağdur ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal etme ve malına zarar verme" suçları yönünden, hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’un 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, nihayet; hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ile CMK'nin 286/2.f maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve Selçuk'un "mağdurlar ... ve ...'yu kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ...’ın maktule ...’ye karşı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in maktule ...’ye karşı kasten öldürme eyleminden verilen beraat kararlarına yönelik katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında, maktule ...’ye karşı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında, maktule ...’ye karşı kasten öldürme eyleminden verilen beraat kararlarının katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 30.11.2018 Tarih 2018/481 Esas 2018/2645 Karar sayılı verilen kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin sanık ... yönünden subuta, sanık ... yönünden ceza miktarının azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine ilamın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.