MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2015 tarih, 2014/101 Esas ve 2015/147 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 37/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası mahkumiyetlerine kararı verildiği,
2) Kararın sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 08/05/2018 tarih, 2016/5839 Esas ve 2018/2092 sayılı kararı ile kararın bozularak yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/03/2019 tarih, 2018/362 Esas ve 2019/193 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine, ayrıca sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, Re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi
tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, eksik gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafinin sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
16/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'un yokluklarında 23/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.