MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER: 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1,35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 gün ve 2017/396 Esas, 2019/389 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 gün ve 2017/396 Esas, 2019/389 Karar sayılı kararı,
c) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefetsuçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 52/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 gün ve 2017/396 Esas,2019/389 Karar sayılı kararı,
d) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 gün ve 2017/396 Esas, 2019/389 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararına karşı katılan ...’ın annesi ...’ın ve 6136 sayılı Kanun’amuhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat kararına karşı katılan ... vekilininistinaf isteminin, 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi gereği reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 gün ve 2020/129 Esas, 2020/680 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında, katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafiinin; katılan ...’a karşı kastenöldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyethükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 gün ve 2020/129 Esas, 2020/680 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/06/2020 gün ve 2020/129 Esas, 2020/680 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında, katılanlar ... ve ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik olduğunun tespiti ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında bahse konu suçtan verilen beraat kararına yönelik istinaf istemininin, 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...’a karşı “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan ...’a karşı “Kasten Öldürmeye Teşebbüs” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12/06/2020 gün ve 2020/129 Esas, 2020/680 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy