MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER:1) Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 tarih, 2015/98 Esas ve 2015/367 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
2) Kararın sanık ve sanık müdafinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18/09/2018 tarih, 2018/2573 Esas ve 2018/3543 sayılı kararı ile bozularak yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3) Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih, 2018/436 Esas ve 2018/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
4) Kararın sanık müdafi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarih, 2019/2552 Esas ve 2019/5349 sayılı kararı ile bozularak yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
5) Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2020 tarih, 2020/10 Esas ve 2020/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten
öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası mahkumiyetine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; suç vasfına, suç niteliğine, sanığın fiili ile netice arasında illiyet bağı bulunmadığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine talebine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy