MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL: ...
SUÇ: Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM:... 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/02/2016 tarih ve 2014/430 esas, 2016/78 sayılı kararı ile;
Sanık hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan CMK.'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER:Katılan ... ve sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm, katılan ... ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak,
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Gerekçeli karar başlığında maktul ile katılanın yazılmaması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.
Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü karşısında, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, yasal koşulları oluşmadığından CMUK.’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Maktulün oğlu olan katılan ... 09/09/2013 tarihli oturumda açık bir biçimde sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılma isteminin bulunduğunu beyan etmiş ve mahkemece davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki katılma sıfatı kazanamadığı gerekçesiyle ...’in temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden ve katılan ...’in temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; 09/07/2013 tarihli iddianame ile sanık ... ile temyiz incelemesi dışında bulunan sanık ... hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle ... 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/6 sayılı esasında kamu davasının açıldığı, anılan mahkemenin kapatılması nedeniyle dosyanın ... 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/2 sayılı esasına devredildiği, Mahkemece 28/05/2014 tarihli oturumda sanık ... hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği, yakalanamayan sanık ... hakkında ise yakalama emirlerinin infaz edilemediği gerekçesiyle kamu davasının tefrikine karar verilerek, temyiz incelememize konu esasa kaydedildiği, ... hakkında kurulan son mahkumiyet hükmünün ise Dairemizin 13/02/2019 tarih ve 2018/4880 esas, 2019/803 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında kurulan hükme esas alınan bir kısım delillerin de dosyada bulunmaması karşısında, aynı olay nedeniyle kesinleşen ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/286 esas,2016/399 karar sayılı dosyanın getirtilerek, dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden sanık hakkında eksik inceleme ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de; kendisini vekil vasıtasıyla temsil eden ve hakkında beraat kararı verilen sanık yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup; katılan ...’in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.