MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Aile, Çalışma Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali.
HÜKÜMLER : 1) a- Sanık ... hakkında;kasten öldürme, hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-h, 53,58 63.maddeleri uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile,TCK'nin 142/1-b, 35, 53,58 63.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile, TCK'nin 116/1, 53,58 63.maddeleri uyarınca1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2019 gün ve 2019/508 esas, 2019/644 karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurularının, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden "CMK'nun 303/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının A-4, B-5, C-5 nolu bendlerinin sonuna çektirilmesine kelimesinden sonra gelmek üzere "TCK 58/7. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ayrıca hüküm fıkrasının G bendinin altına " Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle 5.450 TL vekalet ücretinin sanık
...'den alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle "" düzeltilerek, esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/01/2020 güne ve 2020/209 esas, 2020/152 karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan, Aile, Çalışma Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin17/01/2020 tarih, 2020/209 esas ve 2020/152 karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan ... ve Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar Engin ve İrfan hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar Engin ve İrfan'ın maktuller ...ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçları yönünden ...'e mahkumiyet, İrfan'a beraat kararının yapılan incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin17/01/2020 güne ve 2020/209 esas, 2020/152 karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye ve sübuta, katılan ... vekilinin; sanık ...'ın sanık ... ile iştirak halinde hareket ettiğine ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, katılan kurum vekilinin; sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin ../..
302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.