MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL: ...
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜM: 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılıTCK’nin 81/1, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/12/2019 gün ve 2018/1182 Esas, 2019/1354 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yöneliksanık müdafii ve katılanın istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/06/2020 gün ve 2020/872 Esas, 2020/1263 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/06/2020 gün ve 2020/872 Esas, 2020/1263 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii ve katılan tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafii ve katılanın duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/06/2020 gün ve 2020/872 Esas, 2020/1263 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 27. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık ile maktulün ortaokul arkadaşı oldukları, aralarında herhangi bir samimiyet ya da husumetin bulunmadığı, olay günü sanık 1.10 promil alkollü iken yanında eşi tanık ... ve kına gecesinde havaya ateş etmek üzere yanına aldığı ruhsatsız tabancası da olduğu halde kendi sevk ve idaresindeki araç ile bir arkadaşlarının kına gecesine katılmak üzere seyir halinde iken yol güzergahında bulunan bir caddenin daha önceden trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle kalabalık olduğu, ...’ın caddeye hızlı girmesi nedeniyle maktul ve arkadaşları tarafından yavaş gitmesi hususunda uyarıldığı, bunun üzerine ...’ın taraflar aralarında tartışma yaşandığı, çevrede bulunanların araya girip ...’ı uzaklaştırdıkları, ...’ın eşi ...'yu bıraktıktan sonra olay yerine geri dönüp maktulü sorduğu, maktul ile tartışmaya başladığı, maktulden araca binmesini istediği, maktulün kabul etmediği, aralarında çıkan tartışma esnasında maktülün, ...'a eliyle vurduğu ve akabinde sanığın araçtaki tabancayı aldığı ve 1 el havaya ateş ettikten sonra devamında maktule doğru etkili mesafeden 7 el ateş ettiği, bu atışlardan iki adedinin maktulün bacaklarına isabet ettiği, iki adet mermi çekirdeğinin ise maktulün karnına isabet ettiği, olay sebbiyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan maktulün, devam eden süreçte 13/07/2018 tarihinde öldüğü olayda,
1) Maktul tarafından sanığa yöneltilmiş, haksız tahrik teşkil edebilecek herhangi bir söz ya da eylemin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibareleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılanın temyiz istemlerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10/06/2020 gün ve 2020/872 Esas, 2020/1263 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 20.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.