MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Eşi kasten öldürme
HÜKÜM: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi, 29/03/2018 gün ve 2018/51 E. - 2018/137 K. sayılı ilamı ile
TCK'nin 82/1-b,d, 53. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yokluklarında verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, katılanlar ... ve ...’ya 24.01.2019, ...’ya ise 22.01.2019 tarihlerinde tebliğ edildiği, katılanlar tarafından 14.02.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile yasal süresinden sonra kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, bu katılanlar yönünden temyiz istemlerinin TCK’nin 298.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar ..., ..., ... ile ...’ın ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktul eşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-b-d maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak sanık ve müdafi tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık hakkında maktul eşi ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.12.2018 gün ve 2018/3750 esas, 2018/3064 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, katılanların suç niteliğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa, dosya kapsamına ve bir kısım katılanların beyanına göre; sanığın olay tarihinden önceki zamanlarda da maktule şiddet uyguladığı, maktulün sanığı aldattığı veya güven sarsıcı davranışta bulunduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, olay günü elinde bıçakla banyoya kaçan maktulün yanına gelen ve öldürme kararı vermiş olan sanığa, savunmasına göre maktulün söylediği belirtilen sözlerin tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği anlaşılmakla, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy