MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
MAKTUL: ...
KATILANLAR: ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 31/3, 54, 63. maddeleri uyarınca hakkında verilen 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli 2018/460 E. 2019/139 K. sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun kabulüyle yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 31/3, 63/1, 54. maddeleri gereğince 13 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası verilmesine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2020 gün ve 2019/1059 E. 2020/573 K.sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, Katılanlar ... ve ... vekilleri, Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2020 gün ve 2019/1059 E. 2020/573 K. sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekilleri ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; maktule yönelik çocuğu kasten öldürme suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekilleri ve katılan bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 31/3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2020 gün ve 2019/1059 Esas 2020/573 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk müdafinin vasfa, meşru müdafaanın varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin vasfa, birden fazla kişinin varlığına, katılan Bakanlık vekilinin vasfa, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yerel mahkeme kararını duruşma açarak kaldırıp yeniden hüküm kurmasına rağmen suça sürüklenen çocuk lehine karar verildiği belirtilerek katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar vermesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06/07/2020 gün ve 2019/1059 Esas 2020/573 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının, "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiline vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına," dair paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400 TL. vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyleTEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy