MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 81, 35, 29 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru müdafanın varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdurun eski eşi ... ile evli olduğu, ...'ın müşterek çocukları sebebiyle mağdurla belirli aralıklarla görüştükleri, ...'ün görüşmelere karşı çıktığı, bu sebeple ... ile mağdurun olaydan önce kıskançlık sebebiyle husumetli oldukları, olay günü sokakta karşılaştıkları, ... ile mağdurun karşılıklı küfürleştikleri, bu yönde ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının belirlenemediği, sonrasında ...'ün bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda,
1-Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasındaki haksız eylemlerde ilk haksız hareketin kim tarafından geldiğinin saptanamaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği halde yazılı şekilde (1/2) oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Olayda uygulanma şartları bulunmayan ve hüküm kısmında uygulanmayan "TCK'nin 82/1-d" maddesinin kararın gerekçesinde yazılarak çelişkiye neden olunması,
3-Kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.