MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarih ve 2019/374 Esas,2020/116 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2020 tarih 2019/374 Esas, 2020/116 Karar sayılı bozma üzerine verilen "mahkumiyet" kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, eksik kovuşturma yapıldığına, haksız tahrikin varlığına, katılan ... vekilinin; takdiri indirim yapılmadan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4 maddesi gereğince ''Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
21/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 14/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.