MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetlerine;
Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarih ve 2017/124 (E), 2019/289 (K) sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih ve 2019/1982 (E), 2020/633 (K) sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih ve 2019/1982 (E), 2020/633 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih ve 2019/1982 (E), 2020/633 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümde herhangi bir düzeltme yapılmadığı, anılan kararda düzeltilen hususun sadece sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu, bölge adliye mahkemesince incelenen her bir hüküm hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm ile birlikte değerlendirme yapılarak, sanık ... hakkındaki hüküm ile ilgili "düzeltilerek esastan red" kararı verilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih ve 2019/1982 (E), 2020/633 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.