MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama.
HÜKÜM : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 gün ve 2017/112 esas, 2018/428 karar sayılı ilamı ile;
1- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81, 29, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının CMK.nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
2- Sanık ... hakkında;
CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; kasten yaralama suçundan kamu davasının TCK.nin 73/1 ve CMK.nin 223/8. maddesi gereğince "düşürülmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlere ilişkin istinaf başvurularının CMK.nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ....ve.... haklarında; maktul ...’a karşı basit yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, istinaf başvurusunun "maktulün şikayet hakkını kullanamadığından öldürüldüğünden dolayı şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi" ibaresinin eklenerek düzeltilmesi suretiyle esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikteyse de katılanlar vekilinin, sanıkların maktule karşı işlediği suçun niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar .... ve .... haklarında; maktule karşı basit yaralama suçundan kurulan düşme, sanık ... hakkında; maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.10.2018 gün ve 2018/1795 esas, 2018/1755 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; vasfa, gerekçenin çelişkili olduğuna, katılanlar vekilinin; haksız tahrikin olmadığına, ....dışındaki diğer sanıkların....’in eylemine iştirak ettiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Daires'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.