MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, hırsızlık,
HÜKÜMLER: 1-a) Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 29/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2018/243 Esas 2019/213 Karar sayılı kararı,
1-b) Sanık ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2019/2410 Esas 2020/855 Karar sayılı kararı,
2-a) Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-a-d-h, 143/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli, 2018/243 Esas 2019/213 Karar sayılı kararı,
2-b) Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan; istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2019/2410 Esas 2020/855 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2019/2410 Esas 2020/855 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında maktule yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik inceleme ve cezanın asgari hadden belirlenmesi hususlarına ilişen bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2019/2410 Esas 2020/855 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç işleme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasının haksız olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.