MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan;
1) İlk Derece Mahkemesi yönünden; Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarih ve 2019/283 Esas - 2020/50 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden; 7188 sayılı Kanun'la değişik 280/1-c maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurulan kararın hüküm fıkrasında TCK’nin 29. maddesinin uygulanması ile belirlenen "23 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine "20 yıl" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı bentteki "19 yıl 2 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "16 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesi biçiminde Düzeltilerek "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/1250 Esas – 2020/972 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/1250 Esas – 2020/972 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın, “7188 sayılı Kanun'la değişik 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan kararın hüküm fıkrasında TCK’nın 29. maddenin uygulanması ile belirlenen "23 YIL" ibaresinin çıkartılarak yerine "20 YIL" ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı bentteki "19 YIL 2 AY" ibaresinin çıkartılarak yerine "16 YIL 8 AY" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE“ şeklinde karar verilmek suretiyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanarak sanık hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nin 280/1-c maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın karar verilebilecek hallerde uygulanabileceği; Bölge Adliye Mahkemesince TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanmasına karar verilebilmesi için, CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılıp, yapılan delil değerlendirmesi sonucunda CMK'nin 280/2. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/1250 Esas – 2020/972 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair diğer yönleri incelenmeyen hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.