MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında;
Azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürmeye
teşebbüs suçundan beraat
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında;
Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin
37, 82/1-a, 35, 62, 53. maddelerine göre 12 yıl 6 ay
hapis cezası ile mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında;
Azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürmeye
teşebbüs suçundan TCK'nın 38, 82/1-a, 35, 62, 53,
58. maddelerine göre 12 yıl 6 ay hapis cezası ile
mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'in, sanık ... tarafından ateş edilmesi sonucunda baş ve boyun bölgelerinden almış olduğu isabetler sonucu travmatik subaraknoid beyin kanaması geçirdiği, katılanda diş kırığı meydana geldiği, yüzünde sabit iz oluştuğu ve
hayati tehlike geçirdiğinin raporla sabit olması karşısında, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, katılan ...'e karşı azmettirme suretiyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...'in nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraati mahkemece kabul ve takdir kılınmış, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin sübuta, sanık ... müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sübuta, eksik incelemeye, suç vasfına, Cumhuriyet savcısının sanık ...'in suçunun sabit olup cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
20/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/10/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.